尽管《雷霆特攻队》这部电影讲述的故事连贯，角色的心理描写似乎更加深刻，然而，在这背后，却隐含着当前MCU电影所面临的难题，这让人既感到期待，又不禁感到失望。
反派无力
电影中的主要反派角色瓦伦蒂娜，仅是一位急于求成、极度自私的政府官员。她虽与主角们站在对立阵营，却未能对“超级英雄”们构成真正的威胁。关键时刻，她的手段和计谋显得不够高明，与传统上的强大反派相较，她更像是个小角色，根本无法对主角团队构成实质性的挑战。
这种安排让电影的反派角色显得不够突出，观众难以体验到那种紧张刺激的正邪较量，让人感觉反派角色只是个配角，不能推动剧情向更紧张的方向演进，从而影响了电影的整体观赏性。
主角困境
电影尾声的高潮部分，叶莲娜和她的同伴们在遭遇那股强大的“哨兵”时，在战斗中屡屡受挫，未能取得胜利。“哨兵”的力量异常强大，相比之下，主角团显得十分弱小，整场战斗几乎呈现出一边倒的态势。这一幕不仅让主角们的光辉略显暗淡，也让观众对他们是否具备足够的能力产生了疑问。
面对那股强大的敌人，主角团显得力不从心，这也暴露了电影在剧情安排上的不足。本应成为剧情高潮的战斗，却变成了主角团的受难演出，让观众感到颇为不畅快。
叙事对比
与年初备受批评的《美国队长4》相较，《雷霆特攻队》在故事叙述上更为顺畅，对角色内心的刻画也更为细致且深刻。《美国队长4》在展现角色成长和国际政治方面，显得过于幼稚，而《雷霆特攻队》在这些方面似乎表现得更为出色。
这种对比鲜明地暴露了《美国队长4》的失利，同时也引发了人们的思考，即《雷霆特攻队》所谓的优势是否仅是表面现象，它是否真正从本质上解决了漫威电影宇宙（MCU）电影存在的问题？
创作策略
《雷霆特攻队》的制作团队采用了更为简便的电影制作方法。影片中的主角无需肩负起类似美国队长那样的使命，去调和社会矛盾，因此没有历史背景的束缚，使得创作过程更加轻松。至于配角，团队直接利用演员已有的经典角色背景，从而免去了细致刻画的工作。
这种做法虽能节省时间和精力，却导致电影创新不足，角色形象单薄，仿佛只是将现成的元素简单拼凑，难以在观众心中留下深刻印象。
角色特色缺失
电影中，有些角色源自前苏联，但他们的生活创伤却与典型的美国中产阶级创伤叙事相似，缺少了社会和历史背景的独特性。这些角色的创伤经历要么是中年时理想破灭，要么是童年缺少父母的关爱，整体上显得模式化且缺乏个性。
“哨兵”这一关键角色，在影片中未能充分展现其内心的矛盾与空乏，其个性特征不够鲜明，容易被其他类似的美式虚无主义形象所取代。因此，这一角色丧失了其独特的吸引力，难以引起观众的兴趣。
创作态度差异
在探讨边缘英雄题材时，《银河护卫队》的创作者并未将重点放在创伤叙事上，却成功塑造了深入人心的角色形象。尽管星爵有着童年的伤痛，但影片更侧重于展现他与团队成员间的日常逗趣互动，这使得每个角色都拥有了鲜明的个性和真实感。
《雷霆特攻队》不幸陷入了创伤叙事的固定模式，这暴露了制作团队对于角色是否真正关心的疑问。这样的对比使得《雷霆特攻队》在角色塑造方面的缺陷更加明显。
大家对《雷霆特攻队*》有何高见，如何能让其在角色塑造和创作方面达到新的高度？期待大家的点赞、转发，并欢迎留下你们的宝贵意见进行交流！